法廷外での圧力

＜死亡ひき逃げ＞裁判官が「求刑軽い」と異例要求　岡山地裁（Y!ニュース毎日新聞）

岡山地裁倉敷支部で公判中の死亡ひき逃げ事件で、懲役３年を求刑した検察側に、裁判官が「軽すぎる」として、法廷外で求刑理由などについて釈明を求めていたことが分かった。検察側はその後、改めて懲役４年を求刑。弁護側は「実質的に求刑を重くするよう命じており、訴訟指揮権の乱用」と批判している。
起訴状によると、事件は今年３月24日に発生。岡山県倉敷市の市道交差点で、同市の解体工の男が運転する車が、岡山市の女性理容師の自転車に衝突、女性が死亡した。検察側の論告求刑公判は７月５日にあったが、翌６日、裁判官が支部に検察官を呼び「求刑が軽きに失する」と文書で釈明を求めたという。検察側は裁判官の主張に沿う形で論告を追加し、今月26日に求刑を改めた。

裁判官が検事の求刑に、法廷外で訂正を求めてもいいのでしょうか？そして検事は「はい分かりました」と裁判官の主張に簡単に従ってしまっていいのでしょうか？